报告

星座其实是自我安利?丨好奇心研究所

罗芊 ·

星座?为啥不探讨一下五行呢?

很多人觉得“星座”是搭讪必备法宝。

问一句“你吃了吗?”能得到的只有一句干巴巴的“吃了”,再接着问“吃的啥啊”就有点二了。

但是问星座不一样,举个栗子:

“你是狮子座的吧?”
“是呀,难道你也是?”

“不是呀,我是金牛座的”。

“很少见到你这样有趣的金牛座,你是做什么的啊?”

……

谈话就这么了无勾搭痕迹地进行了下去。聊星座这一招不仅受众面广、老少皆宜,并且能够最快地获取信息量,知道一个人的喜好和三观。

但搭讪不是人们关注星座的最主要目的,星座(运程)更重要的角色是,它被当做一种新型的黄历。

「好奇心研究所」此前做过一次“你如何看待星座这回事儿?”的投票,我们收获了共 2747 次表态,结果表明:相比于“为了追喜欢的妹子”(15%)、“做大事儿之前一定要看看星座运程不然心里好慌好慌的”(7.8%)等态度而言,人们对星座的主要态度是“我会看星座运势……但我通常只信星座运势中自己想信的部分”(37.7%)。

换句话说,星座更像是一剂胺多酚,让人开心一点:股票赔钱了,告诉自己最近水逆运气不佳;和对象分手了就是“两个天蝎在一起就是相爱相杀”,分手很正常;额,你没有对象?那一定是天秤座追求完美对不对!

人们似乎非常懒得花时间去了解自己,就胡乱给自己贴一个标签,给自己的所有行为找到一个无法谴责的出口。巧合的是,“星座”作为一剂保质期为一辈子的安利,总是用一种“几乎对任何人都适用”的模糊描述,让人们陷入自我安利。

好玩的是,许多人愿意用自己的现实生活去迎合这套理论(尤其是恋爱时):我死抠是可以理解的,大家都知道我是金牛座啊;什么?你说我闷骚?水瓶座不闷骚对得起自己吗;我洁癖怎么了,怎么了,不高兴就离我们处女座远一点!

当然也有些人生赢家很懂得自我安利:我是顽强不放弃的工作狂摩羯座,我一定要再坚持坚持;哇塞,我是白羊座耶,一定要每天热情满满有冲劲;作为一个骄傲到死的狮子座,我怎么可以怂。

其实早在 1948 年,就有一个叫做伯特伦·福勒的心理学家提出了“巴纳姆效应”,他认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合自己。即使这种描述十分空洞,仍然认为反映了自己的人格面貌,哪怕自己根本不是这种人。

最后,容我引用一下两段话。

第一段是阿兰·德波顿在《爱上浪漫》里说的:星相学和算命经久不衰,这表明我们多么渴望得到理解。这种愿望远远超过了我们的疑心,我们倒不去怀疑这些理解有多准确。

第二段是雷德·海斯蒂(Reid Hastie)在《不确定世界的理性选择》里说的:迷信行为的基础是对个体控制力的错觉和一种隐蔽的因果顺序。

不用谢。


好奇心研究所好奇心日报的一个调查栏目,这是一个探讨各种生活方式问题的互动平台,它针对的可能是生活方式的变化和潮流,也可能是某个品牌的服务。你可以在这里投票、吐槽、表明态度


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/12890.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623173337/https://www.qdaily.com/articles/12890.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wkbtk2pnj30u03ag1g5