娱乐
过去能影响票房的大影评人,现在都过得好吗
“我们不再频繁地见面,更多地在 Facebook 上讨论,而不是在点映时。”
总的来说,这是件教人愉快的事。在 2009 年前的 20 多年里, Ella 是《洛杉矶周报》的全职影评人。尽管那时洛杉矶的交通也很糟糕,而那些制作独立电影的小型制片公司还散落四处,但 Ella 提笔就可能会影响到电影的票房(大多是独立电影,以及非典型的制片厂电影),每写 800 字,她还可以从供职的媒体那里拿到 1200-1500 美元的稿酬。
影评人的圈子也被搬到了网上。各个城市的影评人协会仍在继续运转,但他们同时还建立了线上协会。“我们不再频繁地见面,更多地在 Facebook 上讨论,而不是在点映时。” Ella 说。
简直无法想象,在几十年前,像 Roger Ebert 那样的影评人还会扎堆在芝加哥街边的酒吧, 他们说一样的话,一样哈哈大笑,打发时光。 Ella 和她的朋友们们则在 Facebook 上分享影评的链接,相互留言,即使咄咄逼人也显得没什么分量。
“ Facebook 上更多是出于好玩。” Ella 解释说,“我们并不认为这是个专业的地方,Twitter 也一样,但它是一个不错渠道。” Ella 在几周前注册了 Twitter 账号,她现在的粉丝数还不到 100 人。“但有一些年轻人很棒,比如 Matt Zoller Seitz 。” Ella 说。Matt Zoller Seitz 最著名的一篇影评关于《布达佩斯饭店》,当时他采访了编剧 Wes Anderson,现在他在 Twitter 上拥有三万多个粉丝。
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/12482.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623172733/https://www.qdaily.com/articles/12482.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3x2qmww7ij30u03n27wh