娱乐

一种叫“电视电影”的东西消失了,什么可以取代它?

孙今泾 · 温欣语 ·

可能是 Netflix, iTunes 或者 Amazon,反正在影院之外

Mark Rosman 拍了三十多年电影,但大多数电影都没有进入影院。
在 80 年代,Mark 大多数的时间都花在一种叫“电视电影” (TV Movie) 的东西上,他为 ABC Family、 Disney Channel 这些电视频道写剧本、做导演,拍摄儿童影片。最终电影会在电视台放映,同时也被制作成光碟。这些电视电影的预算在 250 万美元左右,比影院电影要低不少,也不及 HBO 电视剧的八九百万美元。

这是段不错的时光,尽管也有些别扭的地方。比如, 迪士尼 (Disney) 的人总是喜欢在什么事儿上都插上一脚,即便是只有一句台词的演员都要亲自试镜。但那时候,人们都是忠实的电视和光碟观众——他们看着 Mark 拍的 "Cinderella" 或者 "Life Size" 长大。这些光碟现在都摆在 Mark 位于 Westwood 的办公室里。

Mark 从 2000 年开始自己花钱租下了这间办公室。在 80 年代,迪士尼总部曾经为他提供了 2 年的办公室和拍摄设备,那时候制片厂需要不停地拍摄低成本的电视电影把电视时段填满、也把沃尔玛的货柜填满。于是,他们争抢着和编剧、导演签下一整年的合同,让他们每年制作 3 - 4 部电影。家庭主妇可能是主要的观众,因此有一段时间,客厅的显示屏也被身患绝症、却罗曼蒂克的女人填满了。
这种情况一直持续到了 90 年代中期,电视台几乎中止了所有电视电影的制作(除了少数,比如 Disney Channel 还会拍一些儿童电视电影和感恩节电影)。原因是,人们正在逐步远离电视屏幕和光碟。
“过去,那是一种录像带首映 (Straight to Video) 的模式,” Mark 说,现在这种模式演变成了“网络首映 (Straight to digital)”,但反正都是在影院之外。
剧本网站 black list 在上周刊发了一份关于影院和视频点播的比较报告。这份报告的结论和我们通常预想的没有太大出入:大成本电影仍然更倾向于在影院放映,而界定是否是大成本的边界是 7500 万美元 - 1亿美元。换句话说,这个预算区间的电影有超过一半能从票房中赚钱。 

“现在,如果不是大电影,人们会在 Netflix 和 iTunes上面看。” Mark 说,这些电影可能是“过去被称为B级片的那些”,没有上千万的预算,没有一线明星,于是它们被直接做成了录影带和光碟。

或者进入一些小的独立院线放映。昆汀在几年前买下了洛杉矶一家快要倒闭的独立影院 New Beverly Cinema。那里还像好莱坞黄金时期那样实行双片放映制度,也就是说,买一张票,你可以在一晚上看到一部大片,外加一部 B 级片。

对 Mark 这样的导演来说,新的发行渠道让他们有机会看到“昨日重现”。在过去那几年, Mark 很少有觉得自己“很酷”的时候,除了那一回——一个打小看着他的电视电影长大的姑娘对他说:“ Life Size 是你最棒的电影”,说着还唱起了电影里的插曲。

这样的情景,Mark 本来以为再也不可能发生,他已经走到电视圈里去了。“你不喜欢,但这是份稳定的工作。” Mark 说,“问题是,只要你拍过了电视,就不会再有人请你拍电影了。” 除了 HBO 和 Netflix 的大制作,通常在电视剧里,导演只会介入拍摄阶段,和制片人、编剧相比,他看起来更像是个临时雇员。

但现在,那种介乎“电视和电影中间的东西”又回来了。

Mark 希望能在 50 岁出头的时候再酷一把。他自己筹钱拍了一部儿童探险电影 “Time Toys” 。这部低成本电影大致上也进不了主流影院。“但可能会卖给 Netflix, iTunes 或者 Amazon。” Mark 说。尽管,这不会成为新平台的杀手锏。

原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/12425.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623172654/https://www.qdaily.com/articles/12425.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wjrshdgwj30u03t1b29