娱乐

因为免费就可以不付音乐版税?苹果你想都别想

韩方航 ·

作为一家去年净利润 445 亿美元的大企业,苹果最近切身感受到了什么叫做大公司的责任。

6 月 9 日,苹果正式发布了他的流媒体服务,不过最近因为这个流媒体服务,苹果和音乐人之间有了些不太愉快的争执。
故事还得从苹果发布的流媒体开始说起。6 月 9 日,苹果发布了它的流媒体服务,并且宣布将在最初的 3 个月内提供免费服务。作为一种正常的招揽用户的手段,这本来没有什么太大问题。
不过,这家市值超过 7000 亿美元的庞然大物不太想自己承担这 3 个月免费服务的高昂成本,所以苹果决定把这笔开支转嫁到音乐人身上。
根据音乐人 Anton Newcombe 在 Twitter 上公布的信息,苹果表示在这三个月的免费服务期内,苹果将不会为音乐人提供任何版税收入。如果音乐人不接受这个合同,那么他们的音乐不仅无法登陆苹果流媒体服务,而且也将会被从 iTunes 上下架。
这个消息引起了许多音乐人的关注。根据他们的计算,如果苹果这三个月不提供版税给音乐人,那么苹果将可以节省 44 亿美元的成本。这对于整个音乐行业来说也是一个不小的数字。
唱片公司显然不愿意为这张本来属于苹果的账单买单。一位独立厂牌的工作人员表示:“我们很愿意帮助一些刚刚建立起来的流媒体。但这一次可不一样,这可是苹果,它不提供给唱片公司版税收入真的非常非常让人失望。”
一些音乐协会也纷纷开始谴责苹果。美国独立音乐协会 A2IM 发表声明称:“我们希望我们的会员在和苹果签署任何授权协议前,认真考虑这可能带来的后果,并且做出明智的决定。”
而加拿大独立音乐协会 CIMA 更是直接质问苹果:“为什么音乐仍然被认为是免费的商品?为什么人们只是希望音乐人给出他们的音乐就好?为什么大公司的商业利益要建立在音乐人的牺牲之上?”
上周五,Taylor Swift 的音乐厂牌 Big Machine Records 宣布 Taylor Swift 的专辑《1989》将不会出现在苹果的流媒体服务上。随后,Taylor Swift 发布了一封公开信,“我们知道苹果是多么了不起,也知道它其实不差这点钱。我们不会要求苹果给我们免费的 iPhone,同样地,也不希望苹果让我们免费提供我们创作的音乐。”
在 Taylor Swift 发布这封公开信之后不久,苹果高级副总裁 Eddy Cue 似乎是承受不住压力宣布取消之前的版税政策。他在 Twitter 上连续发布 3 条推文:“我们听到了你们的呼声。”,“苹果将会为音乐人提供版税,即使是在免费期内”,以及“苹果将一直保证音乐人获得足够的收入”。

事情似乎到此终于告一段落。在整个事件中,苹果可以说是成了“树大招风”的典型代表。不过,苹果作为一家具有标杆意义的企业,想要逃避那些原本就应该支付给音乐人相应的版税费用,这件事似乎做得也确实太不厚道了一点。 


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/11123.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623163752/https://www.qdaily.com/articles/11123.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wcvot0ssj30u02szb29